Voor volledige bescherming straks iedere maand vaccineren

0
256

Dit is de uitkomst van een nieuw wetenschappelijk onderzoek dat laat zien dat bescherming tegen omicron vooral een zaak is van heel veel spuiten.

Het onderzoek toont eveneens aan dat het veel waarschijnlijker is dat gevaccineerde mensen worden geïnfecteerd met omicron.

Overal wordt gesproken over het coronavirus en de vele varianten die rondvliegen, dus het is wel belangrijk om te onthouden dat het bestaan van dit virus nog nooit wetenschappelijk is aangetoond.

Ondertussen hebben we te maken met omicron, een nieuwe variant die ervoor heeft gezorgd dat de hele wereld weer eens op slot gaat, ondanks het feit dat er geen mensen sterven aan omicron. Maar wat niet is kan nog komen volgens de voorspellers van het RIVM en dus gaan we vast rekening houden met code zwart in de zorg.

Ondanks het feit dat in de praktijk blijkt dat de huidige coronavaccins er niet voor zorgen dat mensen gevrijwaard blijven van omicron, gaat men toch zoveel mogelijk mensen een boosterprik geven onder het motto: Als twee niet werken dan misschien doet de derde het wel.

Echter, er is nu een nieuw wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd wat volgens analist Steve Kirsch ervoor zorgt dat mensen die zijn gevaccineerd eerder worden geïnfecteerd door omicron dan ongevaccineerden.

Het is niet alleen een kwestie van dat de werkzaamheid van de coronavaccins heel snel afneemt, na een paar maanden gaat die bescherming negatief, hetgeen wil zeggen dat de vaccins de deur wijd open zetten bij gevaccineerde mensen om geïnfecteerd te worden.

Dit betekent volgens Steve Kirsch dan weer dat wanneer mensen volledig beschermd willen blijven zij minimaal iedere 30 dagen een injectie nodig zullen hebben om niet het gevaar te lopen ‘negatief’ te worden voor wat betreft hun bescherming.

In de praktijk betekent dit dat ze dan ook meer kwetsbaar zullen zijn voor zowel delta als omicron dan wanneer ze niet gevaccineerd zouden zijn.

Dit betekent dan weer dat de vaccins precies het omgekeerde doen van wat de mensen is beloofd: In plaats van hen bescherming te bieden, zullen ze hen meer kwetsbaar maken voor nieuwe infecties.

Steve Kirsch vergelijkt in zijn nieuwsbrief het coronavaccin met een heroïneverslaving. Als je eenmaal een coronavaccin hebt genomen zit je er aan vast. Stop je met je regelmatige vaccinaties dan ben je wat ze noemen ‘a sitting duck’, met andere woorden, je bent een open doel voor iedere ziektemaker.

En nu willen ze overal vaccinaties verplicht gaan maken. Als de conclusies van bovengenoemd wetenschappelijk correct zijn dan betekent dit in de praktijk dat je iedere maand een vaccin nodig hebt om enigszins beschermd te blijven.

Natuurlijk is niet getest wat het voor je lichaam zou betekenen wanneer daar iedere maand een coronavaccin wordt ingespoten.

Volgens Kirsch verwijst de link in de tweet naar een oudere versie van het onderzoek, dit is de meest recente.

Dit is de situatie nu, maar er is ook een aanzienlijke kans dat straks blijkt dat zelfs die maandelijkse prikken niet voldoende zijn en dat er iedere twee weken een injectie nodig is.

De resultaten van dit onderzoek zijn volledig in lijn met de conclusies uit een eerder artikel in oktober waarbij uit Britse cijfers bleek dat gevaccineerde mensen rond de kerst een negatieve bescherming zouden hebben.

Misschien is bovenstaande net op tijd een waarschuwing voor mensen die alsnog twijfelen of ze wel of niet een boosterprik zullen halen. Maak het niet erger dan het al is.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here